一项新研究表明，我们对地球生物多样性的理解存在偏差，主要集中在生命之树的某些物种上。
这项研究以预印本形式发布在《eLife》杂志，提供了编辑们认为的有力分析，详细探讨了社会和学术兴趣与全球自然物种之间的关系。作者在分析中揭示了一些偏见，这些偏见可能会削弱我们对地球上最需要关注物种的保护能力。
对地球上所有物种的生命之树的生物多样性理解是生态学的重要基础，影响政策决策以及研究和保护资金的分配。尽管生物多样性是一个深入研究的主题，但从科学和社会的角度来看，我们的关注似乎不均匀地集中在某些物种上。
“大量证据表明，生物多样性研究主要集中在某些谱系、栖息地和地理区域，而在物种层面上往往偏向脊椎动物，而忽视其他动物、植物和真菌，”主要作者Stefano Mammola解释道，他是意大利国家研究委员会水研究所分子生态小组的生态学研究员。“然而，我们对不同生物种群特征的全面了解仍然不足，这些特征驱动了人类对生物多样性的兴趣。”
为了探讨科学和社会对不同生物的兴趣水平，研究小组随机抽取了3000多个物种，涵盖生命之树的29个门和分支。他们试图回答两个问题：不同物种的科学兴趣驱动因素是什么？这些驱动因素与社会兴趣的驱动因素有何不同？
为了评估科学兴趣水平，他们从Web of Science获取了每个物种的科学出版物数量，并通过维基百科上每个物种页面的浏览量来衡量社会兴趣。此外，他们还收集了物种层面的特征，如颜色、大小和分类独特性，以及文化因素，如该物种被认为是有益的还是有害的。
研究发现，某些物种的科学论文数量与其他物种相比相差四倍。在样本数据库中，超过一半的物种（52%）没有相关的科学论文，而研究最多的物种银杏（Ginkgo biloba L.）的科学论文数量高达7280篇。
然而，科学出版物的数据存在偏差，少数物种占据了大部分出版物，而社会兴趣在研究的3000个物种中则更为分散。尽管如此，仍然存在显著差异——社会关注的数量从一些物种没有维基百科的阅读量到其他物种超过5000万的阅读量不等。
接下来，研究小组探讨了科学和社会兴趣的驱动因素。他们发现，科学和社会兴趣的驱动因素在很大程度上是相互关联的。体型较大、地理分布广泛或在分类上独特的物种通常具有较高的科学和社会价值。
文化特征——例如在英语中有共同名称、对人类有益或有害，或被列入国际自然保护联盟（IUCN）濒危物种红色名录——也与科学和社会利益密切相关。相比之下，色彩鲜艳的物种、与人类关系密切的物种以及淡水栖息物种受到社会的极大关注，但并不是吸引科学兴趣的重要特征。
该团队的一些发现证实了之前的研究结果，一些结果揭示了循环逻辑——例如，人们倾向于给流行的物种和/或与人类相关的物种命名。然而，这项研究首次将所有的谜团拼凑在一起，突显了我们对生物多样性及其潜在根源的不平衡认识。
图尔库大学生物多样性部门助理教授、资深作者里卡多·科雷亚表示：“我们的研究结果表明，我们的注意力集中在了人类通常认为有用、美丽或熟悉的物种上，而忽视了许多值得更多研究和关注的物种——例如，由于灭绝风险较高或它们在生态系统中起着关键作用。”
“鉴于人类的长期生存与自然世界交织在一起，保护各种形式和功能的生物多样性是21世纪的核心任务。这只能通过确保在选择保护优先事项时公平竞争来实现，而不是只关注生命之树中最吸引人的分支。”
本文来自作者[水海路]投稿，不代表隼唯资讯立场，如若转载，请注明出处：https://wap.ceqweh.cn/zsfx/202506-399.html
评论列表（4条）
我是隼唯资讯的签约作者“水海路”！
希望本篇文章《全球一半物种或已在生物多样性研究与保护中被忽视》能对你有所帮助！
本站[隼唯资讯]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：一项新研究表明，我们对地球生物多样性的理解存在偏差，主要集中在生命之树的某些物种上。 这项研究以预印本形式发布...